“El
Confidencial Digital” en el día de ayer (26/11/2014) oferta
una noticia- el enlace está más abajo- en la cual según fuentes
consultadas en Ferraz, y bajo un título llamativo ( El PSOE
rectifica y aceptará pactos con PODEMOS), se están planteando
la posibilidad de pactar con PODEMOS en las municipales y
autonómicas. Una suerte de pactos postelectorales, demostrando que
son un “partido de estado”, que lucha por la estabilidad y el
consenso. Demostrando, cómo han hecho con el apoyo a IU en el
congreso a la rectificación del controvertido artículo 135 de
nuestra Constitución. Demuestran que aunque se han equivocado, son
capaces de rectificar y se suman a lo que la ciudadanía quiere
No es
descabellado tener esa visión, y no es mala para la izquierda
española y sus múltiples siglas. Aunque sea tras proclamar
insistentemente que no pactarían con “los populistas”, respuesta
que han dado tanto en Madrid como en Andalucía, ahora presentan este
giro, más lógico que inesperado. Pero el giro no es gratuito, ya
que siguiendo con la lectura de la noticia ofrecen una nítida visión
de su “actitud para pactar”, asimilable a la pertinencia de
oponerse ahora a la reforma que aprobaron junto con el PP del 135,
cuando cualquier persona que haya visto un poco los diarios o
internet descubre que esa oposición a lo que hizo Zapatero para
salvar la España del desastre, es marketing superficial, pues no
puede darse con la actual distribución del congreso , si el PP no
apadrina dicho acto.
Si se continúa
con la noticia, que indica proviene de fuentes fidedignas de la
ejecutiva de Sánchez, hay dos puntos relevantes.
El primero indica
que se pactaría con PODEMOS, como se ha pactado con otras fuerzas -
ya sean nacionalistas o republicanos, o cómo gobiernan en Andalucía,
incluso a punto estuvieron con BILDU,- en un ejercicio de
responsabilidad y pedagogía democrática, pues con ello lo que
intentan es “moderar a esos partidos”- bien podría haber dicho
“domesticarlos”, o “atraerlos a la luz”, que al caso es lo
mismo- como freno a medidas polémicas que propongan y acicate de la
moderación y el buen gobierno.
El segundo
proviene al parecer de un miembro de una candidatura municipal de una
importante ciudad, que admite que tienen interiorizado y asumen que
no van a sacar mayoría absoluta, por lo que el mensaje podría ser
de “cruda realidad” consecuencia del tsunami PODEMOS.
Y a partir de
aquí, el mensaje de tintes optimistas para la izquierda española
del entorno del actual Secretario General del PSOE- ahora son otras
fuentes- comienza a tomar unos matices que creo lo alejan de una
clara intención de pactos, sobre todo en dos puntos clave para este
análisis que planteo de la noticia y lo que cuenta, desvelando una
estrategia de desgaste de PODEMOS, de cara a las generales.
Primero se
recalca que sería en las municipales y autonómicas sólo, si se
hace, pero que a las generales dicha aparentemente actitud de
consenso con otros partidos no se va a producir, dejando patente que
el objetivo son las generales y las municipales y autonómicas son
una “meta volante” del auténtico fin de la carrera,
Segundo hace
manifiesto que la denominación de CASTA no les ha gustado y que lo
de pactar con PODEMOS es parte de la estrategia contra PODEMOS, lo
hace en forma de pregunta abierta en alto ¿pactaría PODEMOS con la
CASTA del PSOE? O si no pactan con el PSOE dejarán que el PP
gobierne
Creo que estos
dos puntos desmontan el discurso de un posible ilusionante “frente
de izquierdas”. Ofrece la mano pero en la otra guarda una daga
emponzoñada.
Hasta aquí lo
que cuenta la noticia y el análisis de la misma, ahora veamos un
posible escenario municipal.
Imaginemos que se
han producido las elecciones municipales y en muchos ayuntamientos, a
partir de los de más de 20.000 habitantes, y en algunas comunidades
autónomas, los resultados no siguen la tendencia actual, y que no
presentan ninguna mayoría absoluta, quedando la distribución de los
votos en desventaja para PODEMOS: PP primera fuerza, PSOE segunda
fuerza, PODEMOS tercera fuerza (con otra marca fuera de los Ganemos),
Ganemos cuarta fuerza. Y que en dichos escenarios se necesitan la
suma de PP y PSOE, o de PODEMOS y PSOE, quedando los Ganemos y otras
fuerzas sin relevancia para formar gobiernos.
Ahora
“recordemos” y tengamos presente el mensaje de la CASTA de
PODEMOS sobre PSOE y PP y el discurso que presentan, la situación
del PSOE y del PP, sus modelos y lógica de partido, y las leyes
electorales municipales actuales -que el PP, por ahora, no ha
cambiado a ese invento superdemocrático de la lista más votada - y
las autonómicas. Y traigamos a la mente dos frases de Pablo
Iglesias Turrión: la que indica que se va a preocupar personalmente
en supervisar las listas municipales; y aquella otra en la que
indicaba que el PSOE va a tener que elegir entre hacerlo a él
presidente o a Mariano Rajoy, que tanto molestó dentro de las filas
del partido socialista.
Y finalmente, con
todo éste escenario montado y preparado, intentemos seguir pautas
lógicas y coherentes con lo expuesto y dicho.
Pues con todo
esto entiendo que puede darse una hipótesis no prevista: que
PODEMOS gobierne aún siendo tercera fuerza política, nada lo impide
y estratégicamente es posible.
En este escenario
lo lógico es que las distintas candidaturas de PODEMOS se acerquen a
los Ganemos y fuerzas afines de la izquierda que se erigen como
motores del cambio del bipartidismo, y siguiendo su discurso, ni
apoye al PP ni al PSOE, votando en contra de las dos candidaturas, y
no absteniéndose.
El PP no cuenta
en esta hipótesis, ya que al parecer no gusta a nadie como compañero
de viaje, por lo que el pacto PP-PODEMOS o PP- PSOE, aunque lo
quisiera el PP sería prácticamente una quimera. El PSOE ha
planteado oficialmente lo imposible de dicho pacto o apoyo. Si
quiere tener su objetivo de las generales presente, e incluso me
atrevería a decir su misma supervivencia cómo partido, ni pactaría
ni se abstendrá a una candidatura del PP, lo lógico sería votar
en contra. Los ejemplos como el PASOK griego- como otros- están
demasiado presentes ahora mismo con las tendencias de los sondeos.
Yo defiendo que
el PSOE “tendría” que votar la candidatura de PODEMOS pero sin
pactar con ello. Pero… ¿Porqué esta afirmación tan absoluta?
Expuesta a
quedado la causa que impide al PSOE apoyar o abstenerse a las
candidaturas del PP. Y si las candidaturas del PSOE se presentan, con
el voto en contra de PODEMOS, podrían encontrarse o bien con la
abstención del PP o el apoyo del PP. Tanto un escenario como el otro
sería inmediatamente declamado como acuerdos de la CASTA por parte
de PODEMOS, pudiendo tener efectos en los comicios Generales de unos
meses después- si no se adelantan-. Por otra parte, el PP, siendo
primera fuerza en esta hipótesis desfavorable a PODEMOS, lógicamente
votaría en contra de la candidatura del PSOE, buscando un gobierno
en minoría “in extremis” o forzando a una repetición de
comicios. En caso de abstenerse en la votación de las candidaturas
de PODEMOS, está dejando vía libre al PP, volviendo de nuevo a las
situaciones antes descritas. Por lo que la única alternativa que le
queda al PSOE es apoyar, en esta hipótesis, un gobierno en minoría
de PODEMOS, sin pacto de gobierno alguno. Sólo apoyos puntuales
dentro de los municipios y autonomías.
Esta ha sido la
exposición de consecuencias de la hipótesis. Pero aún queda otra
pregunta. ¿Y porque el PSOE debe actuar así?
La respuesta es
por la misma causa que ha provocado que se encuentre ahora mismo en
la tendencia a la baja. Por la pérdida de confianza de los
ciudadanos. Y es la necesidad de volver a ganarla la que le obliga a
demostrar que no es CASTA, que no es lo mismo que el PP y que no
puede permitir que el PP gobierne, causante de todos los males que
aquejan al país. Por ello la imagen proyectada de un PSOE que deja
que gobierne PODEMOS en minoría sería positiva y podría sacar
partido de ello, pues estaría en una posición de fuerza si PODEMOS
se desgasta en los ayuntamientos y comunidades. Apoyando puntualmente
las distintas acciones de PODEMOS- o las coaliciones con los Ganemos
u otros partidos- podría recobrar la imagen de partido de izquierda,
e incluso proclamarse y ser reconocido por los ciudadanos cómo
árbitro político de las medidas más controvertidas que pudieran
tomar los municipios y autonomías gobernados por PODEMOS.
Y en el peor de
los casos para el PSOE, es decir que PODEMOS lo haga bien e
intachable, al menos habrá contribuido al buen gobierno, siendo una
imagen necesaria ahora mismo.
En el caso de que
la distribución de votos fuera más beneficiosa para PODEMOS, más
clara la situación. Si PODEMOS fuera segunda debería de apoyarlo
también sin pacto, y en el caso de que fuera primera, es donde
podría abstenerse.
Así pues de los
escenarios posibles el que mejor le viene al PSOE es que PODEMOS sea
la fuerza más votada sin mayoría absoluta, que es lo único que le
puede hacer llevar a gobernar sin el apoyo del PP. Puesto que es
donde pueden ser los árbitros de las políticas autonómicas y
municipales de PODEMOS y demostrar su buen juicio y capacidad de
gobierno.
Para finalizar,
no se ha tenido en cuenta lo que hará cada ejecutiva del PSOE, pero
si no se organiza un modo de actuación común, puede darse el caso
de que se alimenten aún más las tendencias actuales para los
Comicios Generales.
0 comentarios:
Publicar un comentario