Toda mujer que se plantea interrumpir su
embarazo ha de encarar —de la forma cruda, incluso cruel— su libertad.
Como otras veces, en otros lugares y tiempos, el intento de legalización
del aborto en Argentina días atrás, ha reproducido las razones,
posiciones y debates y la polarización social entre partidarios y
opositores. Uno de los defectos del debate como se ha conducido hasta
ahora, es que aborda la cuestión desde la perspectiva de los derechos.
Pero si se quiere encontrar una salida a la regulación del aborto es
necesario cambiar el marco del debate, llevándolo a un terreno que sea
más propicio para el consenso. Para ello la cuestión debería ser
planteada desde la óptica de la libertad y la tolerancia. Aborto: ¿libertad o derecho?
Un derecho es el poder, la capacidad, que el ordenamiento jurídico concede a un individuo para poder exigir a
terceros una conducta positiva o negativa de hacer o de no hacer algo.
El único derecho que tiene explícitamente reconocido el feto —si
posteriormente ve la luz— es patrimonial: el derecho a la herencia. Y la
libertad es
la capacidad del individuo para obrar según su propio criterio o
voluntad, sin que le pueda ser impuesto el deseo de otro u otros de
manera coercitiva. El derecho es un poder que es otorgado; la libertad, sin embargo, es una potencia innata, que no ha de ser concedida, consentida ni autorizada.
Una de las libertades que gozamos en nuestra sociedad es la libertad de conciencia. Y libertad de conciencia es tolerancia, que significa la contemplación del individuo por otros desde el exterior de su otredad. Es reconocimiento del otro, respeto por la diferencia y por la pluralidad. Es capacidad para comprender y para hacerse comprender. Es moderación y templanza. Y asimismo es responsabilidad —en
cuanto componente básico del comportamiento moral, que sólo responde a
la moral propia— que surge de la cercanía con el otro. ¿Y hay cercanía
mayor que la de la madre con el feto? Reconocimiento y tolerancia son,
pues, la única posibilidad de convivencia.
Entendida la interrupción del embarazo como el ejercicio de la libertad de conciencia, abarca ésta tanto la libertad psicológica o libertad de decisión, como la libertad moral o libertad de elección. El poder o capacidad de decisión
sobre el embarazo así entendido, lo tiene la mujer de manera
originaria, es innato a ella, no necesita que este poder le sea otorgado
por otro. Aunque la Constitución reconoce que todos tienen derecho a la
vida, y se puede entender que el feto está dentro de la esfera de
significación del adverbio ‘todos’, no ha desempoderado a la mujer para
ejercer su libertad en caso de embarazo, ni ha apoderado al Estado para
que la ejerza en su lugar mediante una prohibición. Nada dice la
Constitución en tal sentido.
La decisión de interrumpir el embarazo está ubicada en el ámbito interno de cada mujer y reclama la no injerencia de terceros en la adopción de la misma. Esta concepción de la interrupción del embarazo como una libertad extrae la decisión del ámbito moral (derecho) y la trae al ámbito de la democracia (libertad).
Y ello sólo es posible con una ley de plazos que no criminalice a la
mujer por el ejercicio de su libertad y legalice el aborto hasta un
plazo determinado sin someter dicha decisión a condición alguna.
Pero si la interrupción del embarazo es configurada como un derecho, aunque sea el derecho a abortar, niega que la mujer tenga la soberanía de decidir sobre
su embarazo en virtud de su libertad de conciencia. La consideración
del aborto como un derecho significa que otro debe dar su consentimiento
para que la mujer tenga ese poder. Configura una mujer con una
capacidad de decisión limitada. Así entendidas las cosas este derecho se
asemeja a una concesión de una parte de la sociedad sobre el ámbito de
decisión interno de las mujeres. Sobre su ámbito de libertad. La mujer podrá decidir sólo en los supuestos autorizados
para ejercer el poder concedido, con menor o mayor amplitud según se
trate de una ley prohibicionista o de supuestos más o menos restrictiva.
Al ser una decisión tomada por otro, por quien le otorga el ámbito de poder, éste se convierte en el dueño de la libertad de la mujer. Una cuestión de libertad de conciencia de la mujer, se convierte en una cuestión de la voluntad de otro.
La configuración del aborto como un derecho concedido, sitúa la decisión en el ámbito de la moral.
En el terreno del bien y del mal. El debate es entonces una lucha por
la hegemonía entre concepciones morales opuestas en la que al final
habrá un ganador y un perdedor. Con esta concepción la decisión que
corresponde al ámbito íntimo de la mujer, se sitúa en el centro del ágora como objeto de debate moral −entre una moral religiosa y otra laica−, de debate político y de debate social. En esta contienda todos reclaman su poder de decidir por otros:
unos exigiendo su derecho a que el Estado permita un hacer, un hacer
concreto, que consiste en abortar; otros clamando que el Estado lo
impida. El resultado es siempre de suma cero: la ganancia de uno implica
una perdida exacta del otro. La autorización o prohibición del aborto
—en definitiva de la libertad de conciencia de la mujer− queda entonces
sujeta la correlación de fuerzas que exista en el Parlamento en cada momento.
Esta configuración del aborto, por último, considera a la mujer como un ser necesitado de tutela
y por tanto incapaz para tomar correctamente ciertas decisiones, además
de ser un signo de intolerancia e inmadurez democrática al establecer
—con la solo con la autoridad y legitimación de los poderes que la
sancionan y aplican como única razón— la supremacía de una opción moral sobre otra.
Una sociedad democrática y ética
debe buscar en la regulación del aborto una solución ganancia-ganancia,
en lugar de adoptar soluciones ganancia-pérdida. Dada la pluralidad de
concepciones morales existentes, la configuración del aborto como un
ejercicio de la libertad de conciencia, es un signo de madurez y tolerancia democrática,
que no interfiere en el ámbito de decisión interno de la mujer y
mantiene esta decisión en el ámbito del que nunca hubo de salir.
Esta configuración de la interrupción del embarazo crea para la mujer un contexto que le permite ejercer su libertad y tomar la decisión sin soportar los costes de criminalización, sufrimiento psíquico e incertidumbre
que acarrea una legislación restrictiva o prohibicionista. La
concepción del aborto como un ejercicio de la libertad de conciencia,
crea una realidad social suave para la mujer, la cuida en ese trance y
la ayuda a restañar sus heridas. Las mujeres necesitan cuidados, no que
salven sus almas. Lo demás es música celestial.
Francisco Soler
http://mas.laopiniondemalaga.es/blog/barra-verde/2018/08/10/aborto-libertad-o-derecho/
